18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1227/19
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В. у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ВЕРТ", м. Одеса, вул. Приморська, 18 (для листування: м. Одеса, вул. Осипова, 30, адвокат Клименко О.В.)
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ", Черкаська область, Шполянський район, с. Водяне, вул. Нова Центральна, 55
про стягнення 144336,71 грн заборгованості та санкцій за договором транспортно-експедиційних послуг,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: участі не брав;
від відповідача: участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ВЕРТ" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ" про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 19.07.2019 №19/07/19 в розмірі 144 336,71 грн, в тому числі 134 887,20 грн. основного боргу, 9 449,51 грн пені, відшкодування судових витрат та 5000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.11.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 10.12.2019.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.
Представники сторін в засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач документи, які були витребувані судом (ухвали суду від 18.10.2019, 25.11.2019) не надав.
Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Інших доказів не подано.
Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.
У підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.
У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15:00 год. 14 січня 2020 року.
Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.
До дня засідання подати суду:
Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Замовлення відповідача на перевезення, кошторис робіт та послуг, мотиви не підписання відповідачем договору №19/07/19. Мотиви не підписання відповідачем актів надання послуг. Докази направлення відповідачеві примірника договору, примірника актів. Звіти перевізника про виконання послуги. Докази вручення відповідачеві рахунків на оплату. Видаткові накладні на вантаж чи інвойси. Витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача. Докази реєстрації податкового кредиту відповідачем. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба