16 грудня 2019 року Справа № 915/2330/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
2) Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18)
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання корпоративних прав
25.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.11.2019 (вх. № 18092/19) до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» від 18.09.2019 та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» та визнання корпоративних прав 50% Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТЕРМІНАЛ» за ОСОБА_1 .
Положеннями ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Інформацію про відповідність наданих позивачем відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на запит Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2019 отримано 12.12.19.
Після отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.
Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За змістом пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позовна заява б/н від 25.11.2019 (вх. № 18092/19) не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
По-перше, позовна заява не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1) в позовній заяві вказано неправильну адресу місцезнаходження відповідача-2, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162. Так, позивач зазначає місцезнаходження відповідача: 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 (БЦ «Ера»), у той час як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.12.2019 за № 1006089091 вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача-2 є: 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Центральний р-н, вул. Артилерійська, буд. 18, офіс 5.
2) в позовній заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача-1 - фізичної особи, а також ідентифікаційного коду відповідача-2 - юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
3) всупереч вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази, що їх підтверджують, щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів. Крім того, в прохальній (резолютивній) частині позовної заяви також не виокремлено зміст позовних вимог до кожного із визначених позивачем відповідачів.
По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, до позовної заяви б/н від 25.11.2019 (вх. № 18092/19) як доказ відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, додані такі докази:
- щодо відповідача-1: фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення у лист (штрихкодовий ідентифікатор № 5400138639815). В описі вкладення зазначено, що поштове відправлення здійснюється на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ім'я ОСОБА_1 викреслено чорною кульковою ручкою та від руки вписано « ОСОБА_2 ». Крім наведеного, у вказаному описі вкладення із переліку найменування предметів викреслені пункти 7 та 8, від руки вписано пункт 9 - «Позовна заява», а також містить виправлення графа «Загальна кількість предметів»;
- щодо відповідача-2: фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення у лист (штрихкодовий ідентифікатор № 5400138639793). В описі вкладення зазначено, що поштове відправлення здійснюється на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ім'я ОСОБА_1 викреслено чорною кульковою ручкою та від руки вписано «Центр. від. ДВС м. Миколаїв». Крім наведеного, у вказаному описі вкладення із переліку найменування предметів викреслені пункти 7 та 8, від руки вписано пункт 9 - «Позовна заява», а також містить виправлення графа «Загальна кількість предметів».
Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями) передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно до встановленої ф. 107, у описі вкладення виправлення не допускаються.
Втім, як було зазначено вище, додані до позовної заяви описи вкладення не відповідають Правилам надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, оскільки містять виправлення щодо найменування адресатів (відповідачів), без зазначення особи, якою ці виправлення були зроблені, що унеможливлює їх прийняття у якості доказу. Крім того, у вказаних описах вкладення замість адрес відповідачів зазначено адресу позивача.
Таким чином, позивачем не виконано належним чином вимоги ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо додання до позовної заяви доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 25.11.2019 (вх. № 18092/19) у справі № 915/2330/19 залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова