про відкриття провадження у справі
16.12.2019 р. справа №914/2559/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
про:- скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов'язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов'язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» та відповідача 2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; зобов'язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; зобов'язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У позовній заяві позивач вказує про необхідність залучення до участі у справі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові та Давидівської сільської ради Об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області як третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Щодо залучення Інспекцієї ДАБК у м. Львові, заявник вказує, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки, адже Інспекцією погоджувались та надавались дозвільні документи про початок будівельних робіт із знесення навісу, декларація про готовність об'єкту «Будівництво виробничої будівлі по вул. Зелена 149Г у м. Львові зі знесенням існуючого металевого навісу», на підставі яких і було знесено навіс, щодо якого заявленого позов.
В подальшому державним реєстратором Давидівської сільської ради Об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до запису про право власності номер 20675290 вносились зміни, пов'язані з руйнуванням навісу Т-1 та прийняттям до експлуатації нежитлової будівлі Т-1 2018 року побудови. Рішення суду у даній справі може мати вплив на правовідносини між відповідачем 1 та Давидівською сільською радою Об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, а тому остання повинна бути залучена до участі у справі в як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Як встановлено судом, позивач звернувся до суду із чотирма позовними вимогами, три з яких безпосередньо стосуються спірного навісу. Як обґрунтовано вказує позивач у позові, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Інспекції ДАБК у м. Львові та Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області щодо відповідача 1, адже у рішенні суду можуть бути встановлені обставини, що матимуть вплив на права та обов'язки вказаних осіб, щодо відповідача 1 у зв'язку з правовідносинами, які виникли між ними щодо спірного навісу.
Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 7-А; ідентифікаційний код 40181003) та Давидівську сільську раду Об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний код 04372313) як третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 23.01.20 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
4. Залучити до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 7-А; ідентифікаційний код 40181003) як третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.
5. Залучити до участі у справі Давидівську сільську раду Об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний код 04372313) як третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.
7. Встановити відповідачу 1 та 2 строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.
8. Встановити учасникам справи строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати учасників справи надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.
9. Встановити відповідачу 1 та 2 строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами учасника справи. Докази такого надіслання надати суду.
10. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
11. Встановити третім особам 1 та 2 строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали на подання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті справи. У разі подання таких пояснень до суду, зобов'язати третіх осіб надіслати їх з доданими документами не пізніше наступного дня учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.
12. Звернути увагу учасників справи, що:
12.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
12.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.