10.12.2019 р. Справа № 914/1125/19
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. , розглянув у підготовчому судовому засіданні справу
позовної заяви: Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, м. Самбір, в інтересах держави в особі
позивача - 1: Добромильської міської ради, м. Добромиль
позивача - 2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача: ПП ОСОБА_1 , м. Старий Самбір Львівської області
про визнання недійсним договору.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Куцик Віталій Богданович - прокурор
від позивача 1: не з"явився
від позивача 2: не з"явився
від відповідача : не з"явився
Суть спору: Позов заявлено Самбірською місцевою прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі позивача - 1: Добромильської міської ради, позивача - 2: Західного офісу Держаудитслужби до ПП Проця Дмитра Стефановича про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 18.06.2019 р. відкрито та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі 587/430/16-ц. Вказаною ухвалою судом також зобов'язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Самбірською місцевою прокуратурою подано клопотання (вх. № 46007/19 від 06.11.2019р.) про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 587/430/16-ц.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.12.2019р.
У підготовче судове засідання прокурор з"явився.
Позивач 1, позивач 2 та відповідач в підготовче засідання не з"явилися.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
У зв'язку із передачею справи № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, на розгляд Великої Палати через наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, провадження у справі № 914/1125/19 необхідно зупинити.
Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 914/1125/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.
Керуючись статтями 228, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 914/1125/19 за позовом Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача - 1: Добромильської міської ради, позивача - 2: Західного офісу Держаудитслужби до ПП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горецька З. В.