ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.12.2019Справа № 910/9734/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" про відстрочення виконання судового рішення, а саме додаткової постанови Верховного Суду від 02.08.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 114 114,78 грн., без виклику представників сторін,
У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро", далі -ТОВ "Нафтопостач-Агро") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - КП "Київпастранс") в якому просило стягнути з відповідача на його користь 992 982,20 грн інфляційних втрат та 121 132,58 грн - 3 % річних, а всього - 1 114 114,78 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Київпастранс" на користь ТОВ "Фірма Октан" 48 910,54 грн - 3 % річних та 756 756,28 грн інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановлено нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 19.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 залишено в силі. Додатковою постановою Верховного Суду від 02.08.2018 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на користь Комунального підприємства "Київпастранс" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 33 423,44 грн.
08.08.2018 року на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 02.08.2018 року Господарським судом міста Києва видано наказ.
11.12.2019 року до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про відстрочення виконання судового рішення, а саме додаткової постанови Верховного Суду від 02.08.2018 року.
Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" про відстрочення виконання судового рішення, а саме додаткової постанови Верховного Суду від 02.08.2018 року призначити на 23.12.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Чебикіна