ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.12.2019Справа № 910/12801/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд"
до приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
про стягнення 1 098 808,66 грн.
Представники сторін: не викликались.
встановив:
До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" до приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 1 098 808,66 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на виконання робіт баштовим краном типу JASO J110N зав. № 0211 на будівництві "Житловий будинок по вул. Каунаська, 2-А в Дніпровському районі м. Києва" №05-03/2018 від 14.03.2018 року належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті виконаних робіт, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2019 року.
09.10.2019 року до канцелярії суду відповідачем подане клопотання про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні 21.10.2019 року відповідач підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, просив задовольнити.
Представник позивач заперечив проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, просив відмовити.
Суд відмовив у задоволені клопотання відповідача про залишення позову без розгляду за необґрунтованістю.
Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2019.
24.10.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву.
31.10.2019 року відповідач подав клопотання про долучення доказів.
04.11.2019 року до канцелярії суду подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 848 808,66 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
04.11.2019 року до канцелярії суду подано відповідь на відзив.
В судовому засіданні 04.11.2019 року суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.11.2019 року.
19.11.2019 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2019 позов задоволено повністю.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 13-Б, ідентифікаційний код 04012721) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 56, офіс 2, ідентифікаційний код 35131736) основний борг в сумі 848 808 (вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 16 482 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 14 коп.
У вступній частині рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2019 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату вчинення довіреності на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд» Пшеничною Віталією Вікторівною. Так, замість « 02.01.2019» судом помилково зазначено « 23.05.19».
Ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, у вступній частині рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2019 неправильно зазначено дату вчинення довіреності, суд вважає за необхідне виправити помилку.
Керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду м. Києва від 19.11.2019.
2. Замість: «від позивача: Пшенична В.В. - представник за довіреністю б/н від 23.05.19» вказати: «від позивача: Пшенична В.В. - представник за довіреністю б/н від 02.01.2019».
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Мудрий