ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.12.2019Справа № 910/13661/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, будинок 28 літера А; ідентифікаційний код 19411125)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівька, будинок 33-Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515)
про стягнення 19 583, 69 грн,
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 19 583, 69 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він виконав свої зобов'язання за договором страхування № 43121 від 03.10.2018, а саме виплатив страхувальнику за даним договором суму страхового відшкодування, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, а отже, й виникла необхідність звернення до суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку направлення відповідачу у справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.
11.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла від позивача заява на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2019, до якої було додано фіскальний чек від 27.09.2019 та поштову накладну № 7905800027142 від 27.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд вказує, що ухвала суду від 16.10.2019 надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача поштовим повідомленням № 0103051638470 та відповідно була отримана відповідача 23.10.2019.
Проте у встановлений ухвалою суду від 16.10.2019 п'ятнадцятиденний строк відповідачем відзиву до суду не подано.
Приймаючи до уваги, що відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі № 910/13661/19 належним чином та про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, приймаючи до уваги, що розгляд справи № 910/13661/19 здійснюється за правилами спрощеного провадження та враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до ч. 5, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Розглянувши подані до суду матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва
03.10.2018 між Львівською дирекцією Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір страхування транспортних засобів № 43121, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Строк дії вказаного договору встановлено з 00:00 годин 04.10.2018 по 03.10.2019.
20.11.2018 по вул. Івана Франка, 150 у м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля ВАЗ 21058, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав пошкоджень, а згідно оформленого сторонами європротоколу, водій автомобіля ВАЗ 21058, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 визнав свою провину.
Позивач у своєму позові зазначає, що вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням внаслідок ДТП застрахованого автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 19 583, 69 грн, що підтверджується висновком експерта № 243/18 від 29.12.2018, рахунком СТО № 0106 від 26.11.2018, платіжними дорученнями № 2103 від 17.1.2019 та розподілом страхових платежів № ЛВ00010 від 17.01.2019.
У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21058, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" згідно полісу № АМ/2863907 (ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000, 00 грн, франшиза - 0, 00 грн) позивач з метою досудового врегулювання спору 06.02.2019 звертався до відповідача із заявою за вих. № 10/26 про виплату страхового відшкодування.
Однак, станом на дату звернення до суду з позовом відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування позивачу, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно зі ст. ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригода, яка сталася 20.11.2018, потерпіла особа - ОСОБА_1 23.11.2018 звернулася до позивача (страховика) з повідомленням про подію з транспортним засобом, в якій зазначила, що належну суму страхового відшкодування необхідно перерахувати на рахунок СТО за відповідними реквізитами.
Суд звертає увагу, що дорожньо-транспортна пригода 20.11.2018 була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом), копія якого наявна в матеріалах справи.
Так, з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" від 17.02.2011, яким внесено зміни та доповнення до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що дозволило учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ("європротокол") без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання.
Так, відповідно до п. 33.2 ст. 33 зазначеного вище Закону України, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції про її настання.
На виконання Закону України від 17.02.2011, Моторним (транспортним) страховим бюро України встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 № 274/2011 інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (надалі - Інструкція).
Відповідно до вказаної вище Інструкції, у європротоколі зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше. Виправлення у повідомленні категорично забороняються, та замість зіпсованого бланку заповнюється інший.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'я та/або майну потерпілого.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про ДТП воно заповнене обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб Б, зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП для пояснення цієї схеми.
Разом з тим, суд вказує, що п. 12 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду слугує для описання обставин з метою допомоги розібрання в схемі ДТП, яка також містить в даному повідомленні.
Також суд зазначає, що п. 14 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду закріплено факт визнання вини за спричинену ДТП ОСОБА_3 , а п. 15 вказане повідомлення підписано сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 243/18 від 29.12.2019 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент огляду 28.11.2018 становить 22 589, 47 грн.
Крім того суд зазначає, що вказаним висновком закріплено, що коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 0, 00.
Ремонтною калькуляцією № 0760-О від 29.12.2018 встановлено, що вартість ремонту автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 22 589, 47 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зокрема, визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Відповідно до п. п. д) п. 1.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 р. N 142/5/2092 (далі - Методика) Методика застосовується з метою, зокрема, визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ.
При цьому суд зазначає, що звіт про оцінку транспортного засобу, в тому числі і калькуляція є лише попереднім оціночним документом, у якому зазначається можлива, але не кінцева сума, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення, яким оплачена виставлена станцією технічного обслуговування сума вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 922/4013/17.
Також суд зазначає, що відповідно до рахунку фактури № 0106 від 28.11.2018 наданого Фізичною особою-підприємцем Савчаком В.І. вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 21463,35 грн (із врахування 5% знижки).
Відтак, судом встановлено, що позивач на підстав страхового акту № 293/18/10/ТР25/00/2 від 17.01.2019 та на виконання умов договору страхування здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19 583, 69 грн. наступним чином: 5 619, 50 грн - шляхом погашення третього та четвертого чергового несплаченого страхового платежу та шляхом перерахування на розрахунковий рахунок СТО коштів в розмірі 13 964,19 грн згідно платіжного доручення № 2103 від 17.01.2019 (на підставі рахунку -фактури № 0106 від 26.11.2018).
Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.
Разом з тим суд звертає увагу, що виходячи із наявних в матеріалах справи доказів, а саме акту виконаних робіт судом встановлено, що в загальному вартість робіт та матеріалів щодо фактичного відновлення транспортного засобу автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 19 564, 19 грн., в той час як позивачем відшкодовано потерпілій особі суму в розмірі 19 583, 69 грн.
Так, норма ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає відшкодування страховиком саме оціненої шкоди, не встановлює імперативного обов'язку щодо проведення такої оцінки саме суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а отже така оцінка може бути здійснена на підставі рахунку СТО чи акту виконаних робіт.
Враховуючи викладене вище, виходячи із доказів, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло в порядку суброгації право вимоги до страховика винної особи (відповідача) за полісом № АМ2863907 саме в розмірі витрат, які фактично витрачені на відновлення автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме в розмірі 19 564, 19 грн.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівька, будинок 33-Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, будинок 28 літера А; ідентифікаційний код 19411125) суму страхового відшкодування в розмірі 19 564 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 19 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 919 (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 09 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено: 16.12.2019
Суддя Баранов Д.О.