16.12.2019 Справа № 908/3407/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
За позовом: Приватного підприємства "Олнайт" (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, буд. 12; представник позивача: адвокат Балашов Ю.В., (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Будівельників, 52Б)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)
про стягнення суми
09.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Олнайт" б/н від 03.12.2019 (вх. № 3665/08-07/19 від 09.12.2019) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжсталь" про стягнення 976184, 86 грн. заборгованості за Договором поставки №20/2019/1259 від 04.04.2019.
09.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3407/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо позовної заяви , їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.12.2019, вірним найменування відповідача (код ЄДРПОУ 00191230) є - Публічне акціонерне товариство "Запоріжсталь", тоді як позивачем в якості відповідача зазначено - Приватне акціонерне товариство "Запоріжсталь".
Отже, позивачем порушено вимоги п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Приватного підприємства "Олнайт" б/н від 03.12.2019 (вх. № 3665/08-07/19 від 09.12.2019) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжсталь" про стягнення 976184, 86 грн. заборгованості за Договором поставки №20/2019/1259 від 04.04.2019, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.01.2020, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог до п.2, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення вірного найменування відповідача та переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Олнайт" б/н від 03.12.2019 (вх. № 3665/08-07/19 від 09.12.2019) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжсталь" про стягнення 976184, 86 грн. заборгованості за Договором поставки №20/2019/1259 від 04.04.2019 залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємству "Олнайт" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.01.2020, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог до п.2, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення вірного найменування відповідача та переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 16.12.2019.
Суддя Н.Г.Зінченко