вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про передачу справи до іншого суду
16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/7081/14
За позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро (м. Дніпро)
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» (м. Дніпро),
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (м. Харків),
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» (м.Дніпро)
про стягнення 96 738 417,44 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Харків) публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро (м. Дніпро) третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на п визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу
до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро (м. Дніпро)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро» (м. Дніпро)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-Індастріал» (м. Дніпро)
про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу
Головуючий суддя Владимиренко І.В.
суддя Назаренко Н.Г.
суддя Загінайко Т.В.
Без виклику представників сторін
16.09.14р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську звернулось з позовом (з урахуванням заяви № 050-14/320 від 29.04.2015 про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення солідарно з публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» та товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» заборгованості в сумі 96738417,44грн, з яких: заборгованість за відступленими правами грошової вимоги у сумі 55799122,04грн, пеня за прострочення виконання зобов'язань за відступленими правами грошової вимоги за період з 04.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 13919198,21грн, 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за відступленими правами грошової вимоги за період з 28.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 1379719,83грн, інфляційні втрати від прострочення виконання зобов'язань за відступленими правами грошової вимоги за період з 28.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 11999474,54грн, прострочена плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою за період з 01.05.2014 по 31.03.2015 у сумі 10845518,54грн, пеня за прострочення плата за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою за період з 08.04.2014 по 31.03.2015 у сумі 1445180,84грн, 3% річних за прострочення плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою за період з 10.06.2014 по 31.03.2015 у сумі 124488,64грн, інфляційні втрати від прострочення плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов'язань за угодою за період з 10.06.2014 по 31.03.2015 у сумі 1225714,80грн.
Позовні вимоги позивача за первісним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, у тому числі щодо поруки за виконання відповідачем-1 боргових зобов'язань, а також неналежним виконанням відповідачами-1, 3 договорів поруки № 50513Р6 від 04.06.2013 та № 0513Р5 від 04.06.2013.
Ухвалою від 19.09.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/7081/14, прийняв позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 22.10.14 р. (суддя Колісник І.І.)
21 жовтня 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу в частині його поручительства, яка ухвалою господарського суду від 21.10.2014 прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалами суду від 22.10.14р., 05.11.14р. розгляд справи був відкладений на 05.11.2014р., 13.11.14р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.14р. продовжений строк розгляду спору на 15 днів до 01.12.2014р. Відкладено розгляд справи. Судове засідання призначено на 21.11.2014р. о 14:40 год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року провадження у справі було зупинено, у зв'язку з порушенням господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал".
05.06.15р. суд поновив провадження у справі № 904/7081/14. Справу призначив до розгляду в засіданні на 18.06.15р. о 12:00год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з порушенням господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".
Провадження у справі № 904/7081/14 було поновлено 18.09.15р., про що зазначено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області. Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.10.15р. об 11:10год.
Ухвалою від 05.10.15р. господарський суд відклав розгляд справи. Призначено судове засідання на 12.10.2015р. об 11:20 год.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 року згідно зі статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 №1031 у справі № 904/7081/14 відповідно до пункту 4 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для визначення складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий колегії - суддя Колісник І.І., члени колегії: судді Воронько В.Д., Загинайко Т.В.
Ухвалою господарського суду від 15.10.15р. прийнято справу № 904/7081/14 до розгляду колегіально у складі трьох суддів. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.11.15 р. о 14:15 год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.12.2015 року о 14:15 год., однак з об'єктивних підстав судове засідання у призначений час не відбулося.
07.12.15р. господарський суд Дніпропетровської області вніс ухвалу, якою призначив розгляд справи на 10.12.2015р. о 15:00 год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. продовжений строк розгляду спору на 15 днів до 30.12.2015 року включно. Відкладено розгляд справи. Судове засідання призначено на 24.12.2015р. о 15:00 год.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 були скасовані ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 про порушення провадження у справі № 904/3781/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 про залишення її без змін. Справу № 904/3781/15 направлено на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 та відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі було зупинено у зв'язку з офіційним оприлюдненням інформації про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі № 922/6378/15.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 провадження у справі було поновлено з призначенням розгляду справи на 15.02.2017.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2017 провадження у справі було зупинено.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 № 662, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7081/14 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Колісника І.І.
За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця справа передана на розгляд колегії у складі: головуючий колегії - суддя Татарчуку В.О., члени колегії: судді Воронько В.Д., Загинайко Т.В.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 № 683, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7081/14 у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Воронька В.Д. у відпустці.
За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду здійснено заміну судді-члена колегії судді Воронька В.Д. на Назаренко Н.Г.
Ухвалою суду від 20.09.2018р. поновлено провадження у справі № 904/7081/14. Прийнято справу 904/7081/14 до свого провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження. (суддя Татарчук В.О.) Розгляд справи вирішено здійснювати спочатку. Призначено підготовче засідання на 18.10.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 зупинено провадження у справі № 904/7081/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №922/1903/18 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» банкрутом.
У зв'язку з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою дотримання положень частини 3 статті 7 цього Кодексу, господарський суд звернувся із запитом щодо надання інформації по справі № 904/1012/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» (ідентифікаційний код 31950849), а саме: коли було відкрито провадження у справі про банкрутство, з наданням відповідного процесуального документу.
На вказаний запит суду було надано відповідь, з якої вбачається, що 02.07.2014 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема: відкрито провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 визнано публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» опубліковано 16.12.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.19р. поновлено провадження у справі № 904/7081/14. Передані матеріали справи № 904/7081/14 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/1012/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» (ідентифікаційний код 31950849), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Відповідно до розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р. № 1984 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справу передано до судді Владимиренко І.В.
21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.
Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справи, передбачені пунктами 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про прийняття матеріалів справи № 904/7081/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро до відповідача-1: публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» (м. Дніпро), відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (м. Харків), відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» (м.Дніпро) про стягнення 96 738 417,44 грн. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Харків) до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро (м. Дніпро), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро» (м. Дніпро), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-Індастріал» (м. Дніпро) про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу до розгляду в межах справи № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849).
Також, оскільки позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро ґрунтуються на догові факторингу укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро та ТОВ "Рекуперація свинцю" та також безпосередньо справа № 904/7081/14 зупинялась до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №922/1903/18 про банкрутство ТОВ «Рекуперація свинцю», господарський суд вважає, що матеріали справи підлягають передачі за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Харківської області, в провадженні якого перебуває справа №922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", для розгляду спору по суті в межах справи №922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти матеріали справи № 904/7081/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро (м. Дніпро) до відповідача-1: публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» (м. Дніпро), відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (м. Харків), відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» (м.Дніпро) про стягнення 96 738 417,44 грн. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Харків) до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро (м. Дніпро), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро» (м. Дніпро), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-Індастріал» (м. Дніпро) про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу до розгляду в межах справи № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ЄДРПОУ 31950849).
Матеріали справи № 904/7081/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро (м. Дніпро) до відповідача-1: публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро» (м. Дніпро), відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» (м. Харків), відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» (м.Дніпро) про стягнення 96 738 417,44 грн. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Харків) до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро (м. Дніпро), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро» (м. Дніпро), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-Індастріал» (м. Дніпро) про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу передати за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) для розгляду в межах справи № 922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 16.12.2019р.
Головуючий колегії - суддя І.В. Владимиренко
Суддя Н.Г.Назаренко
Суддя Т.В.Загинайко