Ухвала від 16.12.2019 по справі 904/3807/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3807/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ", с. Партизанське

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекомбанк", м. Донецьк,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекомбанк" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" про визнання недійсним договору № 2019/МП-1 купівлі-продажу майнових прав від 27.03.19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у справі № 904/3807/19 надіслано матеріали справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у справі №904/3807/19 задоволено. Справу № 904/3807/19 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 справу № 904/3807/19 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

За викладених обставин, суд приймає справу № 904/3807/19 до свого провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 904/3807/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.01.2019 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 (корпус № 1) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
86335387
Наступний документ
86335389
Інформація про рішення:
№ рішення: 86335388
№ справи: 904/3807/19
Дата рішення: 16.12.2019
Дата публікації: 17.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.04.2020)
Дата надходження: 15.04.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2020 11:00 Касаційний господарський суд
29.10.2020 10:40 Касаційний господарський суд
12.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРОШЕНКО В І
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"
ТОВ "ЮК ПІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЮК ПІК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "БУД ІНДУСТРІЯ"
Приватне акціонерне товариство "БУДІНДУСТРІЯ"
ТОВ "Буд Індустрія"
представник позивача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
Селіваненко В.П.
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ