проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" грудня 2019 р. Справа № 905/1118/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, вх. № 3740 Д/З, на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2019 у справі № 905/1118/19 (суддя - Аксьонова К.І., повний текст складено та підписано 04.11.2019)
за позовом Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт Миронівський Бахмутського району Донецької області,
до Приватного підприємства «Мирком-1», смт Миронівський Бахмутського району Донецької області,
про стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11 грн.
У червні 2019 року Комунальне унітарне підприємство «Мирком» Миронівської селищної ради звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства «Мирком-1» про стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу було завдано матеріальні збитки у розмірі 331635,11 грн. внаслідок неправомірної видачі з каси підприємства в період з 02.06.2015 до 13.10.2015 колишнім директором Комунального підприємства «Мирком» Валевською І.М. чи за її вказівкою грошових коштів на загальну суму 301635,11 грн. та в період з 16.05.2016 до 22.06.2016 колишнім директором Комунального підприємства «Мирком» Малаховим К.С. грошових коштів на суму 30000 грн, всього на суму 331635,11 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2019 у справі № 905/1118/19 у задоволенні позову Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до Приватного підприємства «Мирком-1» про стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне унітарне підприємство «Мирком» Миронівської селищної ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та стягнути з Приватного підприємства «Мирком-1» на користь Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради матеріальні збитки у розмірі 331635,11грн.
Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Повний текст рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2019 у справі № 905/1118/19 складено та підписано 04.11.2019.
Позивач звернувся до господарського суду апеляційної інстанції 03.12.2019, тобто з пропуском 20-денного строку, встановленого чинним процесуальним законодавством для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. При цьому, в апеляційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що господарським судом першої інстанції кореспонденція надсилалася відповідачеві - Приватному підприємству «Мирком-1» як на його юридичну адресу (відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань): вул. Театральна, буд. 5А, смт Миронівський Бахмутського району Донецької області, так і на фактичну адресу : вул. Підгірна, буд. 17, м. Полтава.
При цьому, надіслана за даними адресами кореспонденція на адресу суду із позначками поштового відділення: «за закінченням строку зберігання», «адресат вибув», «інші причини, що не дали можливості вручити» тощо не поверталася та була отримана відповідачем.
Позивачем не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачеві - Приватному підприємству «Мирком-1» на його юридичну адресу листом з описом вкладення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальне унітарне підприємство «Мирком» Миронівської селищної ради не виконало вимог чинного процесуального законодавства, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія
1. Апеляційну скаргу Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2019 у справі № 905/1118/19 залишити без руху.
2. Комунальному унітарному підприємству «Мирком» Миронівської селищної ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству «Мирком-1» (юридична адреса : вул. Театральна, буд. 5А, смт Миронівський Бахмутського району Донецької області) листом з описом вкладення та шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду із нормативним та документальним обґрунтуваннями викладених доводів щодо підстав пропуску строку.
3. Роз'яснити Комунальному унітарному підприємству «Мирком» Миронівської селищної ради, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка