проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
16 грудня 2019 року Справа № 922/2928/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" (вх.№3422Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2019 (суддя Є.М. Жиляєв, повний текст підписано 10.10.2019) у справі №922/2928/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків.
про стягнення 67 637,13 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" (далі - ТОВ "ПРАТ ХЗТУ") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (далі - ДП "ХЗТУ"), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором зберігання у розмірі 57 342,72 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 228,63 грн., 3% річних у розмірі 2 065,78 грн. Судові витрати просило покласти на відповідача.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язання зі своєчасної та повної оплати за договором зберігання №Н/43-04 від 01.08.2004. В якості правових підстав посилається на умови договору, положення ст.ст. 525-530, 612, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2928/19 позовну заяву залишено без розгляду.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2019 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в порядку ст. 256 ГПК України, оскільки копію оскаржуваної ухвали представником позивача було отримано 28.10.2019. Вказана обставина унеможливила подання апеляційної скарги у встановлений процесуальним законом строк.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 для розгляду справи №922/2928/19 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №922/1873/19 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Представник позивача подав заяву про усунення недоліків (вх.№11588 від 09.12.2019) в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 02.12.2019 №2205 на суму 1921,00 грн.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку щодо надання позивачем належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку, колегія суддів перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області 10.10.2019 у справі №922/2928/19, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2928/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 174, 176, 234, 254, 258, 259, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2928/19.
3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Призначити справу до розгляду на "14" січня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян