Справа № 214/7156/19
2/214/2915/19
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
12 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/7156/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, просив суд клопотання про виклик свідків задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Савчук С. С. надав до суду клопотання про призначення справи до розгляду по суті. Клопотання про виклик в судове засідання суб'єкта оціночної діяльності - ПП «Персей», в особі директора та оцінщика Коцюби А.Н. підтримав в повному обсязі. В клопотанні позивача про виклик свідків просив суд відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та з метою з'ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.
Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивач ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати до суду та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Викликати в якості спеціаліста Коцюбу Ндрія Миколайовича , АДРЕСА_4 .
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою поданою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартиридо судового розгляду по суті на 12-00 годину 30 січня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко