Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/754/19
Провадження 8/483/1/2019
Іменем України
12 грудня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-
16 вересня 2019 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом, було визнано за позивачем право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила переглянути вищевказане рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що на час ухвалення рішення суду позивачеві не було відомо про існування рішення виконавчого комітету Кам'янської сільської ради № 59 від 21 листопада 2019 року про зміну поштової адреси житлового будинку, яким було змінено адресу зазначеного вище будинку з № 22/1 на № 22/2, а тому судом було вказану адресу, за якою на даний час зареєстровано право власності на іншу особу.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Заявниця надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник особи, яка брала участь у справі в якості відповідача, - Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився.
Дослідивши письмові докази, надані заявницею, суд дійшов такого.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, а підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були й не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи суду було невідомо про існування рішення Кам'янської сільської ради № 59 від 21 листопада 2019 року «Про зміну поштової адреси житловому будинку, господарським будівлям та спорудам в селі Кам'янка Очаківського району Миколаївської області, що належать ОСОБА_2 », що послугувало зазначенню невірної поштової адреси в тексті рішення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення
.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов переконання, що заявлена вище обставина є нововиявленою, у зв'язку з чим, рішення суду від 16 вересня 2019 року підлягає зміні в частині зазначення поштової адреси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Очаківського району Миколаївської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом - змінити у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У мотивувальній та резолютивної частинах рішення замість поштової адреси: АДРЕСА_1 правильною вважати поштову адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий: