Справа №766/1782/17
н/п 1-в/766/615/19
11.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про стягнення судових витрат,-
В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказане клопотання в якому представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5000грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
В судове засідання сторони не з'явились, до суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
З наявних матеріалів справи, судом встановлено наступне.
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі п."є" ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2018р. вищевказаний вирок в частині цивільного позову було скасовано, справу направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства, в іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно до ст.120 КПК України витрати, пов'язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_3 сплатила 5000грн. за надання юридичних послуг адвокату ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5000грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7 днів з дня проголошення тексту даної ухвали.
СуддяОСОБА_1