12.12.2019 Справа № 756/15472/19
Справа 756/15472/19
Номер провадження 3/756/7020/19
Іменем України
12 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258878 від 12.11.2019 водій ОСОБА_1 12.11.2018 року о 22 годині 30 хвилин керуював транспортним засобом марки «LEND ROVER FREELANDER», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві, ВП № 18252688 від 05.03.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину згідно складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не визнав, показав суду, що в нього немає заборгованості по сплаті аліментів. На підтвердження, надав суду постанову про скасування заходів примусового виконання ВП №18252688 від 02.10.2018 року, в якій вказано, що станом на 02.10.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, на підставі чого скасовано заходи примусового виконання та виключено ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників. Копію вказаної постанови долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258878, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі керування транспортними засобами ВП №18252688 від 05.03.2018 року, долучену до матеріалів справи постанову про скасування заходів примусового виконання ВП№ 18252688 від 02.10.2018 року, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Оскільки, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заборгованість зі сплати еіментів погашена в повному обсязі та відносно нього було скасовано заходи примусового виконання та виключено ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, то суддя дійшов до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 126 ч.3, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л.П. Шестаковська