Справа № 296/11598/19
2/296/3012/19
про залишення позову без руху
"05" грудня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Водночас, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача - Житомирської міської ради. При цьому, в свідоцтва про право власності на житло значаться інші члени сім'ї, які є також спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , однак вказані особи будь-яким чином до участі у справі не залучені, не зазначено про наявність спору між позивачем та іншими спадкоємцями (якщо такий спір існує).
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів; що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
При цьому, 06.12.2019 до суду позивачем подано інші докази, однак ці докази не вказані в позовні заяві.
Крім того, згідно вимог п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі
Вказані недоліки позивач може усунути шляхом зазначення: поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача (наявність спору між сторонами); зазначенням в переліку доданих до позовної матеріалів документів, які були подані після звернення з позовом.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Й. Адамович