про забезпечення позову
13 грудня 2019 р. Справа № 480/5162/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 . Позивач просить визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2018 та від 13.02.2019 №Ф-6580/54.
13.12.2019 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчими документами - вимогами про сплату боргу. Заяву мотивує тим, що оскаржувані вимоги є виконавчим документом та звернуті до примусового виконання. Примусове виконання вимог є передчасним та порушує право на оскарження недоїмки.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Позивач оскаржує правомірність прийняття вимог, якими його зобов'язано сплатити недоїмку з єдиного соціального внеску. Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Здодатків до позову вбачається, що на виконанні у Зарічному ВДВС ГТУЮ в Сумській області перебувають виконавчі провадження АСВП №59823753 та АСВП №58803382 з примусового виконання оскаржуваних вимог.
Враховуючи, що оскаржувані вимоги звернено до примусового виконання, що матиме наслідком відчуження належних позивачу коштів та майна, а також ускладнить ефективний захист і поновлення його прав та інтересів у випадку задоволення позову, суд вважає за можливе зупинити стягнення за оскаржуваними вимогами.
Керуючись ст. ст. 150,151 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчими документами - вимогами Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (код ЄДРПОУ 42394380) від 28.11.2018 №Ф-6580-54 про сплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 15817,66 та від 13.02.2019 №Ф-6580-54 про сплату боргу (недоїмки) єдиного внеску в сумі 2457,18 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Соп'яненко