Справа № 640/9807/18
н/п 1-кс/953/14298/19
"03" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ГУД МАРК», по кримінальному провадженню № 42018221080000133 від 14.05.2018р. про скасування арешту майна, -
встановив:
27.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ГУД МАРК», в якому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме на: 100 металевих резервуарів 54 м. куб., які станом на 15.06.2018 р. зберігались на земельній ділянці з кадастровим номером 6321681600:01:003:0626, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року по справі №640/9807/18.
Заявник до судового засідання не з'явився, до суду надав клопотання про залишення поданого клопотання про скасування арешту майна - без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання заявника, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ГУД МАРК», по кримінальному провадженню № 42018221080000133 від 14.05.2018р. про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1