29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" грудня 2019 р. Справа № 924/1290/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про визнання права власності на земельну ділянку площею 167 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе АДРЕСА_1 , кадастровий номер №6810100000:09:004:0087 з моменту підписання акту прийому-передачі приміщення від 23.12.2013р.
Відповідно до правил господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як вбачається позовної заяви додано копії документів, які не відповідають вищенаведеним вимогам, оскільки не містять ні слів "Згідно з оригіналом", ні назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи (п. 9 ст. 162 ГПК України).
За вимогами ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів), відсутні належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, а тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
При зверненні з позовною заявою позивачем в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію від 10.12.2019р. про сплату 1921,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом звертається увага на те, що предметом позову є визнання права власності на земельну ділянку, а тому вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо розміру судового збору за подання позовної заяви з урахуванням нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 167 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 49, кадастровий номер №6810100000:09:004:0087.
Керуючись ст. ст. 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу надати письмові пояснення щодо розміру судового збору за подання позовної заяви з урахуванням нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 167 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 49, кадастровий номер №6810100000:09:004:0087.
Ухвала набирає законної сили 13.12.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 3 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 14),
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
рек. з повід.