Справа № 750/14111/19
Провадження № 1-кс/750/6138/19
13 грудня 2019 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010007901 від 11.12.2019, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власника майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010007901 від 11.12.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2019 року, приблизно о 12 год. 33 хв., в м.Чернігові поблизу буд. №46 по вул.Незалежності трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вул.Незалежності зі сторони вул. Нафтовиків в сторону вул. Глібова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила на проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої була доставлений до ЧОДЛ, з діагнозом: полі травма, ЗЧМТ, СГМ, підшкірна гематома лобної ділянки, рана підборіддя, закрита травма живота, закрита травма лівої нижньої кінцівки, садна на колінах.
11.12.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений вищевказаний автомобіль.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.02.2017, автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 12.12.2019 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12019270010007901 від 11.12.2019.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об'єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об'єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об'єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.02.2017, перебуває у його власності.
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1