13 грудня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 731/513/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1660/19
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото"; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на транспортні засоби; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на транспортні засоби,
Не погоджуючись із рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 18.10.2019 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При зверненні до суду з даним позовом, з врахуванням уточнених позовних вимог (а.с.127-130, том1) ОСОБА_1 було заявлено позов, який містить в собі одну позовну вимогу майнового характеру та три позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 статті 6 Закону України ''Про судовий збір'', у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.10 ч.1 статті 176 ЦПК України, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Таким чином, кожна із позовних вимог є об'єктом справляння судового збору.
Зважаючи, що з урахуванням уточнених ОСОБА_1 позовних вимог (а.с.127-130, том1) ціна позову складає 515 967 грн. (231 000 грн. + 108 000 грн. + 176 967 грн. = 515 967 грн.), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10 911 грн. 10 коп., виходячи із наступного розрахунку: (515 967 грн. х 1% = 5 159 грн. 67 коп. х 150 %) = 7 739 грн. 50 коп.; (704 грн. 80 коп. х 3 позовні вимоги немайнового характеру = 2 114 грн. 40 коп. х 150 %) = 3 171 грн. 60 коп.; 7 739 грн. 50 коп. + 3 171 грн. 60 коп. = 10 911 грн. 10 коп.
Оплату судового збору у розмірі 10 911 грн. 10 коп. ОСОБА_1 необхідно здійснити на розрахунковий рахунок UA488999980000034314206080032, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2019 року у даній цивльній справі залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .
ОСОБА_5 . Скрипка