Справа № 662/1069/17-ц Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Номер провадження 22з - 819/96/2019 Доповідач Бугрик В.В.
(додаткова)
12 грудня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бугрика В.В.
Суддів: Базіль Л.В.,
Семиженка Г.В.,
секретар Давиденко І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,
Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року розглянуто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Новотроїцього районного суду Херсонської області від 28.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.
20 листопада 2019 року представник позивача адвокат Калімбет Тетяна Адамівна звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 4610 гривень відповідно до наданого розрахунку.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року вбачається, що питання стягнення витрат на правову допомогу, понесених позивачкою не було вирішено.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, розрахунків тощо).
Відтак, наявні передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу, що підтверджується договором та розрахунком, та складає 4610 гривень.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Заяву адвоката Калімбет Тетяни Адамівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 4610 гривень.
Постанова набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко