Справа № 606/2619/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/1069/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
12 грудня 2019 р. м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Сташків Б.І.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
при секретарі -Сович Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист порушеного права та визнання договору недійсним,-
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ«Банк Форум» про захист порушеного права та визнання договору недійсним.
У позовних вимогах просив визнати порушеними його права як споживача фінансової послуги за кредитним договором № 147/08/26 СLNv від 29 травня 2008 року укладеного між по позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АКБ «Форум», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Банк Форум», визнати недійсним кредитний договір № 147/08/26 СLNv від 29 травня 2008 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем АКБ «Форум», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Банк Форум».
Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року вищевказаний позов задоволено.
“Визнано недійсним кредитний договір №147/08/26 СLNv від 29 травня 2008 року з додатками укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Банк Форум»”.
В листопаді 2016 року представник ПАТ “Банк Форум” звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2016 року заяву ПАТ “Банк Форум” про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Банк Форум” про захист порушеного права та визнання договору недійсним залишено без задоволення.
Додатковим рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року стягнуто з ПАТ “Банк Форум” 487 грн 20 коп. судового збору в дохід держави.
В апеляційній скарзі ПАТ “Банк Форум” просить заочне рішення суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
У доводах апеляційної скарги скаржник вказував, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що позивач підписав договір кредиту, що свідчить про його обізнаність щодо умов кредитування, вартість кредиту, інші супутні послуги і тарифи, значення реальної процентної ставки, а також графік погашення кредиту із зазначенням дати і суми платежів.Таким чином, вважає що вказане свідчить про відсутність порушення прав позивача під час укладення сторонами оспорюваного договору.
Справа розглядалась в апеляційному та касаційному судах.
Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у вищевказаній справі.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення повістки №4600114433570, що у відповідності до вимог ст. 372 ч.2 ЦПК України є підставою для розгляду справи у відсутності сторони.
Відповідач ПАТ "Банк Форум" припинив свою діяльність 4 липня 2019 року, що підтверджується відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 3 статті 377 ЦПК України передбачено, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи сторони чи припинення юридичної особи у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у вищевказаній справі до прийняття правонаступництва ПАТ "Банк Форум" відносно кредитного договору №147/08/26 СLNv від 29 травня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум».
Керуючись ст. ст. 55, 377, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Зупинити провадження у справі № 606/2619/15-ц за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист порушеного права та визнання договору недійсним до вступу у справу правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Сташків Б.І.
Костів О.З.
Судді : Хома М.В.