Справа №591/7214/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/492/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
про відмову у відкритті провадження
13 грудня 2019 року м. Суми
Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
На адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14 листопада 2019 року щодо вчинених на думку заявника злочинів прокурором ОСОБА_5 , передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.382, ст.396 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Частиною 3 статті 307 КПК України врегульовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Так, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Сумської області, з огляду на вищевказані норми закону, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.
Суддя ОСОБА_3
.