Номер провадження: 22-ц/813/8865/19
Номер справи місцевого суду: 521/16358/18
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Комлева О. С.
про призначення справи до розгляду
12.12.2019року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди», товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Бріз», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ТЕНЕТ», третя особа - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про захист авторського права на знак для товарів і послуг та за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди» до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, -
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.
Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у зв'язку з недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.) навантаження на суддів виходить за межі фізичних можливостей.
Так, з 01 січня 2019 року по грудень 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Комлевої О.С. надійшло понад 800 справ.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов'язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.
У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.
Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв'язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суду, -
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2020 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ С.М. Сегеда
________________ Т.В.Цюра