Справа № 461/8399/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/900/19 Доповідач: ОСОБА_2
09 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року, розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід судді,
при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій заявив відвід судді ОСОБА_3 .
Заявлений відвід мотивує тим, що суддя ОСОБА_3 підлягає відводу відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки даний суддя викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності.
Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_6 , який просить задоволити заяву, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Отже, наведені ОСОБА_6 в заяві доводи щодо відводу судді є безпідставними і не грунтуються на вимогах закону.
З огляду на викладене заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів
заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4