Дата документу 12.12.2019 Справа № 320/7375/17
Провадження № 11-кп/807/490/19
Єдиний унікальний № 320/7375/17 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
12 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов'язки:
1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Виправдано ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України у зв'язку з недоведеністю.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» ЗФ до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» ЗФ матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 1750 грн.
Вирішена доля речових доказів.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Ухвалою апеляційного суду від 15.11.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
В судове засідання, яке призначено на 11.06.2019, 03.10.2019 та 12.12.2019 обвинувачений ОСОБА_8 , не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останнього.
З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов'язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 на 13 годину 45 хвилин 18 лютого 2020 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 в зазначене судове засідання в приміщення Запорізького апеляційного суду.
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним судом.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.
Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4