Провадження № 2/742/842/19
Єдиний унікальний № 742/1833/19
12 грудня 2019 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представник відповідача -Федорчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про оплату часу вимушеного прогулу та зміну дати і формулювання причин звільнення,
встановив:
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, при цьому заявили клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у СТОВ «Богданівське», юридична адреса: м.Львів, вул.Сихівська, буд.19: документи, які були оформлені на підприємстві під час оформлення процедури звільнення ОСОБА_1 ; наказ про звільнення ОСОБА_1 №230 / 18 к від 21.08.2018 р.(зазначений у трудовій книжці); докази належного повідомлення ОСОБА_1 про зміну керівника СТОВ «Богданівське», якщо таке повідомлення було; докази того, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про звільнення та запропоновано з'явитися для отримання трудової книжки, якщо такі є; докази, що відповідач СТОВ «Богданівське» пропонував ОСОБА_1 надати пояснення прогулів, якщо такі є; докази повідомлення ОСОБА_1 про нараховані суми, належні йому при звільненні, якщо таке повідомлення здійснювалось; особову картку працівника; накази на відпустки ОСОБА_1 за весь час роботи на підприємстві.
Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив надати йому додатковий строк для подання доказів.
Під час провадження підготовчого судового засідання здійснені наступні підготовчі дії:
судом роз'яснено учасникам справи, які обставини входять в предмет доказування;
сторони підтвердили, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та всі докази на які вони посилаються у позові та відзиві надали суду;
встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.
На підставі вищевикладеного з урахуванням того, що всі необхідні процесуальні дії, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України виконані, то суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.
Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів у справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті стороною заходи свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати СТОВ «Богданівське», юридична адреса: м.Львів, вул.Сихівська, буд.19 надати : документи, які були оформлені на підприємстві під час оформлення процедури звільнення ОСОБА_1 ; наказ про звільнення ОСОБА_1 №230 / 18 к від 21.08.2018 р.(зазначений у трудовій книжці); докази належного повідомлення ОСОБА_1 про зміну керівника СТОВ «Богданівське», якщо таке повідомлення було; докази того, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про звільнення та запропоновано з'явитися для отримання трудової книжки, якщо такі є; докази, що відповідач СТОВ «Богданівське» пропонував ОСОБА_1 надати пояснення прогулів, якщо такі є; докази повідомлення ОСОБА_1 про нараховані суми, належні йому при звільненні, якщо таке повідомлення здійснювалось; особову картку працівника; накази на відпустки ОСОБА_1 за весь час роботи на підприємстві.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год.00 хв. 20 січня 2020 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м. Прилуки, вул.Котляревського, 62.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Надати відповідачу додатковий строк для подачі додаткових доказів до початку судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Коваленко