Справа № 740/5123/19
Провадження № 2/740/1448/19
12 грудня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,
з участю секретаря - Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Шняківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 3,4 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» на території Шняківської сільської ради Ніжинського району, яку дід успадкував, але юридично не оформив після смерті співмешканки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка відмовилася від своєї частки на користь ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3261 га, а в отриманні свідоцтва про право власності за заповітом на земельну частку (пай) розміром 3,4 га їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Оригінал сертифікату що посвідчував право на земельну частку(пай), який видавався на ім'я ОСОБА_3 втрачено. Просить позов задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» на території Шняківської сільської ради Ніжинського району розміром 3,4 га, яка за життя належала ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, від представника позивача адвоката Семенка В.І. надійшла заява в якій останній просив розглянути справу в його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Шняківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до ухвали суду від 17 жовтня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.
Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дарницького Районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.13).
Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273130, площею 3,4 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» на території Шняківської сільської ради Ніжинського району. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката не видавався (а.с.14).
Відповідно до заповіту на а.с. 10, ОСОБА_2 визначив своїми спадкоємцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.12)
З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 , спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1 .
З повідомлення від нотаріального архіву Чернігівської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.
Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) , так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на право на земельну частку(пай), яке є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.
Керуючись, ст.1223 ЦК України, ст. ст. 263 - 265 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в розмірі 3,4 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» на території Шняківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яку він успадкував, але юридично не оформив після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко