Єдиний унікальний номер 728/2567/19
Номер провадження 1-кс/728/877/19
13 грудня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019270070000134,-
11.12.2019 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019270070000134, у якому ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 12.02.2019 року на автомобіль марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав і просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперчував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, які містять лише копію паспорта ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5 та копію поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із строком дії до 05.09.2019 року включно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.
Частиною 1 та частиною 2 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У даному конкретному випадку ОСОБА_4 , реалізовуючи своє право на звернення до слідчого судді, звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, проте, з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається чи був ОСОБА_4 присутній під час розгляду клопотання про арешт майна, оскільки жодних доказів, зокрема і ухвали слідчого судді, на підставі якої був накладений арешт, матеріали даного клопотання не містять, що на даний час унеможливлює встановлення правової підстави та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, встановлення обставин та підстав прийняття рішення про арешт майна, мотивів та причин необхідності його накладення.
Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення даного клопотання особі, яка його подала, що не позбавляє ОСОБА_4 права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019270070000134 - повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1