Справа 688/3324/19
№ 2/688/1001/19
Рішення
іменем України
(заочне)
12 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.,
при секретарі - Кулеші Л.М.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 05.06.1989 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейні відносини, шлюб, сім'ю та ставлення до спільного проживання. Між ними часто виникали сварки, скандали та бійки, які провокувала відповідачка, після чого викликала поліцію. Вони втратили взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, в результаті чого не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Вказує, що шлюб носить формальний характер, оскільки вони фактично припинили спілкування та кожен живе своїм життя, тому примирення неможливе. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що сімейних відносин з відповідачем не підтримують більше року, з вересня 2019 року разом не проживають, відповідач забрала власні речі і переїхала проживати в інше село.
Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала.
В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з 05 червня 1989 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.07.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Неповнолітніх дітей подружжя не має.
Сторони більше року не підтримують сімейних відносин, з вересня 2019 року разом не проживають через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.
За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного подружжя, що має суттєве значення, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 05 червня 1989 року, актовий запис № 11 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Босюк В.А