Справа 688/3406/19
№ 2/688/1023/19
Рішення
іменем України
12 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.,
при секретарі - Кулеші Л.М.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 13.10.2001 року. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим виникають сварки, не приймає участі у вихованні дітей, не надає коштів на утримання сім'ї, в результаті чого вони припинили шлюбні стосунки. Вважає, що сім'я фактично розпалась, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що зберегти подружні відносини з відповідачем не бажає, оскільки останній продовжує зловживати спиртними напоями, тиждень тому отримав заробітну плату, після чого добу не був дома, грошей жодної копійки на сім'ю не дав, не дає їй спокійно відпочити після роботи, у всьому повчає, безпідставно підозрює у зраді, чим негативно впливає на виховання дітей, від чого діти стали нервовими. Просить строк на примирення не надавати, оскільки така поведінка відповідача продовжується більше року і життя з ним є нестерпним.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що більша частина повідомлено позивачем суду неправда, не заперечує, що періодично після роботи може з товаришами вжити спиртного, сварки в сім'ї виникають на побутовому рівні.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що з 13 жовтня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2001 року відділом РАГС Шепетівського МУЮ Хмельницької області. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.2003 року та серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.2010 року.
Протягом останнього року між подружжям виникають конфлікти із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, ненадання матеріальної допомоги на утримання дітей, негативний вплив на їх виховання, прискіпливе ставлення до позивача, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові між подружжям. На даний час відношення відповідач до сім'ї не змінилось, що слідує з пояснень позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати строк для примирення.
За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх дітей, що має суттєве значення, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області 13 жовтня 2001 року, актовий запис № 294 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Босюк В.А