Справа № 686/13814/18
Провадження № 1-кс/686/16961/19
10 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010003921,
06.12.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018240010003921 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та провести інші гласні та негласні слідчі розшукові дії, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просять продовжити строк досудового розслідування.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування №12018240010003921 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що: «В період часу з 20:00 год. 08.06.2018 по 17:10 год. 14.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом зламу частини центрального замка, проникла в житлову квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти та ювелірні прикраси зі срібла та золота різного виду, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
14.06.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010003921, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено слідові інформацію, а саме: 6 слідів пальців рук, 14 слідів папілярних ліній (не придатні для ідентифікації), слід низу підошви взуття (придатний для ідентифікації), ЦМЗ з ключем, змив з зовнішньої сторони ручки дверей до кімнати та контрольний зразок марлевого тампону, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків мешканців сусідніх квартир однак інформації яка б становила інтерес для досудового розслідування отримати не вдалось; камери відеоспостереження наявні однак розташовані занадто далеко, а саме на проїжджій частині дороги; долучено довідку НБУ про офіційний курс валют та вартість 1 граму золота станом на день вчинення крадіжки; отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку України (вилучити інформація з технічних причин не представилось можливим).
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не здійснено.»
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження.
Разом з тим, не думку слідчого судді, враховуючи обставини кримінального провадження, обсяг слідчих дій та пояснення слідчого у судовому засіданні, які необхідно здійснити, слідчий суддя вважає, що вказане можливо зробити в межах шести місяців, зокрема для проведення необхідних слідчих дій. З досліджених матеріалів вбачається, що строк в 12 місяців для здійснення зазначених дій є невиправдано тривалим, тому клопотання задовольняється частково. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010003921від 14.06.2018 року на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1