Справа № 686/33534/19
Провадження № 1-кс/686/17226/19
12 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010005714,
12.12.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » за період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.12.2019, із можливістю вилученні останнього з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.12.2019 року близько 07:20 години невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з рампи магазину здійснила крадіжку продуктів харчування, чим завдала майнового збитку супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 334, 50 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження № 12019240010005714 встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення наявна камера відеоспостереження, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », відомості, отримані при перегляді відеозаписів якої, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дана камера відеоспостереження знаходиться в місці вчинення кримінального правопорушення та зафіксувала як саме вчинення кримінального правопорушення, так і злочинця, зокрема його зовнішній вигляд та шляхи підходу/відходу, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного відеозапису.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав клопотання, в якому просив розглядати клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться володінні ПП « ОСОБА_5 », за період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 04.12.2019, із можливістю вилучення копії такого відеозапису.
Уповноваженим особам ПП « ОСОБА_5 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 11 січня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: