Справа № 686/33031/19
Провадження № 1-кс/686/17158/19
13 грудня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010005726,
11.12.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019240010005726 від 06 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Короткий виклад обставин: 06.12.2019, невстановлена особа перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 намагалась викрасти товар, а саме парфум та шампунь, однак свої злочинні дії до кінця не довела із причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на виході працівниками вказаного магазину. Таким чином остання могла спричинили ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", майнової шкоди на суму 387 грн.
А також, 06.12.2019, в період часу з 10:00 год. по 10:20 год., невстановлена особа перебуваючи у торговельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала із прилавку магазину жіночу туалетну воду «Versace Pour Homme», об'ємом 30 мл. та філер крем навколо очей відновлення втраченого об'єму шкіри «L'Oreal Paris Revitalift» об'ємом 15 мл. чим заподіяла ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріального збитку на загальну суму 814,13 грн.
А також, 05.12.2019, в період часу з 14:15 год. по 14:30 год., невстановлена особа перебуваючи у торговельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала із прилавку магазину жіночу туалетну воду «Versace Crystal Noir», об'ємом 5 мл. та жіночу туалетну воду «Gian Marco Venturi» об'ємом 30 мл. чим заподіяла ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріального збитку на загальну суму 201,23 грн.
З метою проведення ефективного, швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеоматеріалів з камер спостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 05.12.2019 та в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 06.12.2019, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою зняття копії вказаних відеоматеріалів.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі відеоматеріалів з камер спостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 05.12.2019 та в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 06.12.2019, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою зняття копії вказаних відеоматеріалів, з метою зняття копії вказаних відеоматеріалів.
Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження.
Ухвала діє по 12 січня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя