Справа № 686/32435/19
Провадження № 1-кс/686/17099/19
13 грудня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000326,
10.12.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.11.2019, близько 13:25 год. на 267 км + 130 м. автодороги Н-03 сполученням "Житомир-Чернівці", в с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області водій автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по зустрічній смузі руху, допустив попутне зіткнення з задньою частиною автомобіля «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався по зустрічній смузі руху та виконував маневр повороту ліворуч в напрямку польової дороги.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, був госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пасажири автомобіля «FIAT DOBLO» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги під час госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування постала необхідність провести судово-медичну експертизи водієві цього автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , таким чином постала необхідність з метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як документи, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, травмкарт та ін.) із ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .»
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого, травмкарт та ін.) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення..
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 січня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя