Справа № 686/10844/19
Провадження № 1-кс/686/17047/19
11 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000093,
09.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «08.02.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, за наслідками розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2019, яке надійшло з Хмельницького управління ДВБ НП України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000093 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники поліції ГУНП в Хмельницькій області, на протязі 2015-2018 років, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, будучи службовими особами та зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчиняли дії направленні на не притягнення осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.
А також ті ж самі працівники правоохоронного органу, за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, з метою власного збагачення, на протязі вказаного періоду, незаконно здійснювали виготовлення та подальший незаконний збут прекурсорів та психотропної речовини - амфетамін.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що в січні 2017 року окремі співробітники УПН ГУНП в Хмельницькій області, задля особистого збагачення, та під приводом не притягнення особи, яка схильна до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, до адміністративної та кримінальної відповідальності, схилили дану особу, на безоплатній основі, переоформити, шляхом укладання цивільної угоди «купівля-продаж» легкового автомобіля марки «Део-Ланос», номер кузова - НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який був зареєстрований на ОСОБА_5 , бувшого співробітника УПН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , який у свою чергу, може бути причетний до вчинення зазначених вище злочинів.
В подальшому ОСОБА_6 , з метою отримання грошової винагороди, в серпні 2017 року, відчужив даний транспортний засіб громадянину ОСОБА_4 , у якого даний автомобіль перебуває у власності до цього часу.
Згідно отриманої оперативної інформації, вказаний транспортний засіб, перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем (адресами) знаходження вказаного транспортного засобу можуть бути: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_4 ) та АДРЕСА_2 (місце проживання матері ОСОБА_4 ).
З метою встановлення об'єктивної істини у провадженні, перевірки свідчень показань ОСОБА_7 , як особи, яка відчужила даний транспортний засіб ОСОБА_6 , необхідності проведення огляду транспортного засобу, а і можливо експертного дослідження, що в сукупності може мати важливе доказове значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей, а саме транспортного засобу -легкового автомобіля марки «Део-Ланос», номер кузова - НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який на теперішній час перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її огляду та при необхідності вилучення, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Слідчим не доведено необхідності вилучення автомобіля у законного володільця. Ні саме клопотання, ні матеріали долучені до нього не містять відомостей про причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження що розслідуються. У зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу на огляд автомобіля та вилучення копій документів на даний автомобіль.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №62019240000000093 від 08.02.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснити їх огляду, а саме до транспортного засобу -легкового автомобіля марки «Део-Ланос», номер кузова - НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, а також до документів, які передбачаються набуття права власності (володіння) на вказаний транспортний засіб (договір купівлі-продажу, доручення тощо), та вилучити копії документів, які передбачають право володіння, користування, розпорядження даним т.з. (свідоцтво про реєстрацію транспортного, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), які на теперішній час, згідно реєстраційних відомостей на транспортний засіб, перебувають у власності, згідно договору № 6726/17/006572 від 12.08.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість оглянути транспортний засіб та вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 10 січня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя