Справа № 686/29060/19
Провадження № 2/686/5877/19
12 грудня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,
за участю представника позивача - Зарицької Н.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом підприємства об'єднання громадян «Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальних послуг,
встановив:
Підприємство звернувся до суду із позовною заявою об'єднання громадян «Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальних послуг.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує права учасників справи та вимоги закону.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України,суд
вирішив:
позов підприємства об'єднання громадян «Хмельницького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за проживання у гуртожитку та комунальних послуг залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Логінова С.М.