Справа № 685/955/19
Провадження № 1-кп/685/63/19
іменем України
13 грудня 2019 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 01.05.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019240240000093, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ліпкани, Бричанського району (район Бричень), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , молдаванина, громадянина Республіки Молдова, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
30.04.2019 року, близько 20 год. 30 хв., поліцейський СРПП №2 Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП №1 Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_7 , які перебували у форменому одязі з наявними спеціальними жетонами з індивідуальними номерами, що видаються поліцейським, посвідчують їх належність до органів Національної поліції України, підтверджують повноваження, встановлені Законом України «Про Національну поліцію» №0008386 та №0007970 відповідно, у складі екіпажу №466 згідно п.1 ч.1 Закону України «Про Національну поліцію», виконували свої службові обов'язки з підтримання публічної безпеки та порядку у с. Святець Теофіпольського району та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. 17 Закону У країни «Про Національну поліцію», є працівниками правоохоронного органу, здійснювали патрулювання вказаного населеного пункту рухаючись по автомобільній дорозі у напрямку центру села в службовому автомобілі «Deawoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 на якому були присутні розпізнавальні знаки із написом «Поліція» із увімкненим проблисковим маячком синього кольору. Під час руху на службовому автомобілі по вул. Центральній с. Святець, Теофіпольського району, неподалік від господарства № 108 біля транспортного засобу «Vоlkswagen T4» білого кольору, вказані працівники поліції помітили групу молодих людей у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп'яніння та вели себе зухвало. При цьому ОСОБА_4 безпричинно почав демонструвати руками у бік проїжджаючого повз патрульного автомобіля та сидячих у ньому поліцейських зневажливі та принижуючі жести на їх адресу. В подальшому працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою припинення правопорушення, зупинили патрульний автомобіль, підійшли до даних громадян. Під час профілактичної бесіди працівників поліції з даними громадянами ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що поліцейський СРПП №2 Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі з нагрудним знаком, є працівником поліції і діє у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків, діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя поліцейського ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_4 поліцейському СРПП № 2 Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, припухлості лівої половини обличчя з переходом на скроневу ділянку нижньої щелепи та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №52 від 23.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків.
13.12.2019 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ст 69 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн . Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.
Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає, потерпілий дав письмову згоду на укладення угоди, претензій до підсудного він не має, оскільки той повністю відшкодував йому матеріальну шкоду за лікування.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.
Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина обвинуваченого в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, підсудний має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 грудня 2019 року в смт Теофіполь між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази по справі - відеозапис, який є на носії ДВД-Р диск «Патрон» із нагрудної боді-камери ін №10482792 у період часу з 20 год 23 хв 30.04.2019 до 20 год 53 хв 30.04.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий