Справа № 682/3018/19
Провадження № 2/682/1040/2019
13 грудня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
07.10.2019 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 20.08.2018 року розірваний, в шлюбі має з ним спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Дочка ОСОБА_4 проживає разом нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона працює вчителем в Дяківській гімназії Славутського району, а дочка ОСОБА_4 потребує постійного лікування від алергічного риніту у зв'язку з чим не може знаходитись в дитячому садочку, тому позивачка вимушена наймати няню для догляду за дитиною, що потребує додаткових витрат по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати дитину. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року розірваний (а.с.5), мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України як мати, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Отже, невиконання вказаного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У справі, що розглядається обставинами, які мають значення для справи і які є підставою позовних вимог або заперечень, є те, що відповідач має матеріальне становище, яке дозволяє утримувати дитину та сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн на місяць. Проте, жодних доказів, на доведення вказаної обставини, яка має значення для справи і на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, ОСОБА_5 не надала.
Позивачкою також не доведено, що дохід відповідача є достатнім для сплати аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до ст. 182 СК України позивачка не надала доказів про стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; відсутність у платника аліментів інших утриманців.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини з метою забезпечення її гармонійного фізичного і духовного розвитку, суд знаходить, що з відповідача можливо стягнути аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого в Україні Законом "Про державний бюджет України на 2019 р" станом на час розгляду справи судом, що становитиме 889,50 грн.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім цього, підставою стягнення додаткових витрат на утримання дитини, зокрема, на оплату послуг няні, є ст. 185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Позивачка не посилається на ст. 185 СК України як на підставу позовних вимог, не надала суду докази про розмір додаткових витрат на оплату послуг няні, не надала доказів про те, що такими послугами користується. Тому суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Доказів про наявність пільг щодо сплати відповідачем судового збору суду не надано.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 180 -183 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 889,50 грн. щомісячно, починаючи з 07.10.2019 року і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768 грн 40 коп судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 в межах платежу за один місяць в розмірі 889,50 грн звернути до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.