Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/2082/19
13.12.2019 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226791 від 25.11.2019 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 20.11.2019 о 11 год. 07 хв. ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо піклування про моральний розвиток дитини, передбаченого ч. 2 ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилась у неналежному моральному вихованні, внаслідок чого 20.11.2019 о 11 год. 07 хв. по вул. Ціолковського, 3, в м. Красилові здійснив крадіжку із полоці магазину «АТБ» двох плиток шоколаду «Мілка» на суму 60,00 грн., чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
На порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про особу, яка здійснила крадіжку.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
постановив:
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути старшому інспектору СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шевчук І.А. для доопрацювання.
Суддя Р. В. Вознюк