Номер провадження 2/676/1323/19
11 грудня 2019 року. м. Кам'янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/2316/19
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.06.2019 року провадження у справі зупинено і надано сторонам строк для примирення один місяць.
Ухвалою суду від 11.12.2019 року провадження у справі відновлено і продовжено розгляд справи по суті .
У підготовчому судовому засіданні суд з'ясував відношення сторін до позову. Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .
Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 06 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільної стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницької області, актовий запис №1004. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . З березня 2019 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки сім'я існує формально, тому просить розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, зі слів позивачки, відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільної стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницької області, актовий запис №1004, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З березня 2019 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк наданий судом сторони не помирились , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК
України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільної стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницької області, актовий запис №1004 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Дата складення повного судового рішення 11.12.2019 року.
Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.