Справа № 675/2584/19
Провадження № 1-кп/675/202/2019
"12" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 12019240150000350, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2019 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Нирків
Заліщицького району Тернопільської області, освіта базова загальна
середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не
працюючий, житель
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не
судимим;
02 грудня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019240150000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2019 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16 листопада 2019 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись біля подвір'я будинку АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку з ОСОБА_4 . Під час суперечки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс потерпілому три ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від яких потерпілий впав на землю.
Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні лівої щоки, синця у лівій підочній ділянці, синця у правій підочній ділянці, синця в ділянці спинки носа справа, синця на слизовій оболонці та червоній каймі верхньої губи справа, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення з закриттям вищезазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , котрому роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки розглядуване кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов'язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу.
Керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 371-372, 477 КПК України,
Кримінальне провадження № 12019240150000350, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2019 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1