Справа № 673/1361/19
Провадження № 2/673/603/19
про витребування доказів
11 грудня 2019 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.
за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 13.08.2019 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, уповноваживши на представництво її інтересів у суді представника - адвоката Свіжого О.В. Останній в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також відзив, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, до початку судового засідання представник відповідача, з метою повного і всебічного розгляду справи, подав клопотання про витребування із Державної міграційної служби України інформації щодо перетину позивачем ОСОБА_2 державного кордону України у 2017-2019 роках, а також витребування у державного реєстратора Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області інформації щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 прав на нерухоме майно.
Заслухавши думку представника позивача, який при вирішенні означеного клопотання покладається на думку суду, та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин, невизнання позову відповідачем, а також те, що витребовувані стороною відповідача письмові докази необхідні для підтвердження нею доводів в заперечення позовних вимог, однак вона позбавлена можливості самостійно надати їх суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача задоволити.
Витребувати:
- у Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію щодо перетину ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.07.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) державного кордону України у 2017-2019 роках;
- у державного реєстратора Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , прав на нерухоме майно.
Встановити строк для подання витребовуваного доказу - до 09 січня 2020 року.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Ягодіна