Справа №672/1172/19
Провадження №2/672/612/19
(про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті)
12 грудня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1172/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в особі державного кадастрового реєстратора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4
про скасування наказу та реєстраційних дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явилася, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та покладається на розсуд суду. На підтвердження зміни свого прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », надала до суду копію свідоцтва про шлюб від 02.08.2019 р.
Крім того, представником позивача - ОСОБА_8 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка.
Суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідка мають значення для розгляду справи .
Судом в підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче засідання - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 14.01.2020 р. о 14.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: