Справа №766/17782/19
н/п 1-кс/766/17368/19
11.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій просила: скасувати постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 18.10.2019 року про часткове задоволення клопотання від 16.10.2019 року та зобов'язати слідчого ОСОБА_5 здійснити слідчі дії, зазначені у клопотанні від 16.10.2019 року в рамках кримінального провадження №12019230000000318.
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не була повідомлена про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, постанову про закриття кримінального провадження №12019230000000318.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали скарги, надану слідчим постанову про закриття кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.307 КПК України, що регламентує перелік рішень за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про скасування рішення слідчого, зобов'язання вчинити певну дію, що неможливе при закінченні досудового розслідування та не скасованої постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, закрито 29.11.2019 року, що підтверджується відповідною постановою слідчого.
Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,303 КПК України,
Ухвалив:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1