13.12.2019
Справа № 664/3624/19
Провадження № 2-а/664/70/19
13 грудня 2019 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Альохіна А.О., до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича, про визнання дій (бездіяльності) незаконним та скасування постанови від 30.11.2019 року серія №ДПО18 №741372, -
В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Альохіна А.О., до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича, про визнання дій (бездіяльності) незаконним та скасування постанови від 30.11.2019 року серія №ДПО18 №741372.
11.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Заславець Н.В., у зв'язку з тим, що його представник адвокат Альохіна А.О. працювала помічником судді Заславець Н.В. з 2006 року по 2016 рік, тобто 10 років. На теперішній час у нього викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності судді Заславець Н.В., так як йому не відомо, які в судді Заславець Н.В. та адвоката Альохіної А.О. стосунки після її звільнення у 2016 році, але в будь-якому разі вони можуть бути як дружніми, так і навпаки - неприязні, що в обох випадках виключає можливість участі судді Заславець Н.В. під час розгляду даної справи.
Суддя Заславець Н.В. підтвердила, що дійсно адвокат Альохіна А.О., працювала у неї помічником судді з 2006 року по 2016 рік.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Враховуючи, що представник позивача вважає, що дії судді Заславець Н.В. викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою усунення будь-яких підстав сумніватися в об'єктивному, повному та неупередженому розгляді справи суддею Заславець Н.В. заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 36, ст.ст. 40-41 КАС України, суд
Заяву представника позивача Гляня В.В. про відвід судді Заславець Н.В. задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Альохіна А.О., до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича, про визнання дій (бездіяльності) незаконним та скасування постанови від 30.11.2019 року серія №ДПО18 №741372 передати до канцелярії суду, для визначення судді, який буде розглядати справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.