Справа № 661/5653/19
Провадження № 2-а/661/78/19
13 грудня 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Матвєєвої Н.В.
при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Антон Павлович, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Антон Павлович, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Від представника позивача - адвоката Петренка А.П. до суду надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, вказуючи на те, що ухвалене за наслідками розгляду даного адміністративного позову рішення впливає на інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
В судове засідання особи, які приймають участь в розгляді справи, не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що у випадку задоволення позовних вимог рішення вплине на інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, оскільки позивачем оскаржується постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №661/3962/17, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 29.03.2019 року, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.12,13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 24.12.2014 року, з урахуванням виплачених сум пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 з 14.07.2016 року, підставою закінчення виконавчого провадження є фактичне повне виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Таким чином, керуючись ст. 44, 49, 243, 248 КАС України, суд-
Клопотання представника позивача - адвоката Петренка Антона Павловича про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Антон Павлович, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул.28-ої Армії, 6).
Відкласти судове засідання на 22.01.2020 року о 15:00 год.
Роз'яснити третій особі, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пояснення щодо позову або відзиву третя особа може подати до суду в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Справа буде розглядатися у складі судді Матвєєвої Н.В. у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.Дніпровський, 1А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Матвєєва