Справа № 661/1931/15-ц
Провадження № 6/661/68/19
06 грудня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/1931/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02 грудня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року, на підставі якого видано виконавчі листи №661/1931/15-ц, який перебуває на виконанні в Новокаховському міському ВДВС ГТУЮ в Херсонській області. 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір №147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право грошової вимоги відносно зазначеного кредитного договору, тому просить суд замінити сторону у справі та виконавчого провадження, а саме: позивача та стягувача з ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».
В судове засідання представник заявника не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві вдруге просив відкласти розгляд справи не посилаючись при цьому на поважність причин такого відкладення розгляду справи, тому суд відмовляє в задоволенні такого клопотання за необґрунтованістю.
Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).
Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яке частково змінене постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року в сумі 411132,83 грн., (з яких: поточної заборгованості за кредитом в сумі 356 715,80 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 1570,10 грн., поточної заборгованості за процентами - 3746,12 грн., простроченої заборгованості за процентами - 49100,81 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), на підставі якого 15 лютого 2017 року видано виконавчі листи №661/1931/15-ц.
13 вересня 2019 року відповідно до договору №147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено за яким ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» прийняв право вимоги в тому числі за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року.
На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», задовольнивши заяву в цій частині.
При цьому заява в частині заміни сторони у справі задоволенню не підлягає за безпідставністю.
За таких підстав заява підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні - задовольнити частково.
Замінити у виконавчих провадженнях за виконанням виконавчих листів №661/1931/15-ц виданих 15 лютого 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року в сумі 411132,83 грн., (з яких: поточної заборгованості за кредитом в сумі 356 715,80 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 1570,10 грн., поточної заборгованості за процентами - 3746,12 грн., простроченої заборгованості за процентами - 49100,81 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), що перебувають на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ:39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом'янська площа, буд. 2 офіс 701).
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 06 грудня 2019 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна